На фоне этого все политические рассуждения кажутся кощунством. Однако без них не обойтись, хотя бы для того, чтобы избежать подобных трагедий в будущем. Чтобы понимать, почему снова пролилась кровь, почему народы, веками жившие в мире и согласии, оказались по разные стороны баррикад. История учит, что она ничему не учит. Вспомним ее, чтобы лишний раз в этом убедиться. 1990 год. Режим Саддама Хусейна совершает агрессию против Кувейта. Мировое сообщество справедливо негодует, и тут же собранная коалиция США, Великобритании и Франции проводит блистательную в военном отношении операцию «Буря в пустыне», завершившуюся не только освобождением Кувейта, но и взятием Багдада и свержением режима Хусейна. Мировое сообщество ликует: агрессор наказан. 2008 год. Режим Михаила Саакашвили шквальным огнем ГРАДов уничтожает Цхинвали, под развалинами которого гибнет более 1600 мирных жителей. На выручку осетинам приходит российская армия, чего Мишико никак не ожидал. Грузинская армия бежит, в 5 дней «операция по принуждению  к миру» завершена. Что делает мировое сообщество? Оно, естественно, возмущено. Но почему-то не тем, что в первый день обстрела Цхинвали под грузинскими снарядами погибло на порядок больше народу, чем в ходе всех последующих столкновений, а «российской агрессией». С ума сойти... Мне возразят: мол, аналогия не совсем точна. Все-таки Кувейт был суверенным государством, а Южная Осетия формально находится в составе Грузии, и по юридическим нормам бомбежка Цхинвали — это внутреннее дело страны. Но ведь 70% жителей Южной Осетии являются российскими гражданами. Много ли подданных США жило на момент иракской агрессии в Кувейте? Почему же «миролюбивые» Штаты не ограничились освобождением Кувейта, а свергли и казнили Хусейна, объявив его военным преступником? Да потому, что Хусейн грозился перекрыть нефтяную жилу. Вот вам и вся подоплека «миротворческой миссии» на Ближнем Востоке. Мы защищали своих  граждан, но даже в мыслях не было штурмовать Тбилиси и смещать законно избранного президента. Америка же, заботясь о своих экономических (читай шкурных) интересах, с легкостью попирает международное право. Вспомните Югославию… Кстати, Израиль тоже никто не осуждал, когда из-за одного своего пленного солдата он вторгся на территорию Ливана и подверг бомбардировке Бейрут. А вот Россия, имевшая гораздо более обоснованный повод к применению силы, оказалась «агрессором и оккупантом». Дивны дела твои, «мировое сообщество»… Европа, слава Богу, в основном протрезвела. И Саркози, и Меркель, на словах продолжая осуждать Россию (выражение лица надо соблюсти, а как же!), де-факто уже признали адекватность действий Москвы и первыми из политиков, отодвинув риторику на второй план, предприняли реальные действия для наведения порядка в регионе. Британия высказывается против охлаждения отношений с Россией. Из мировых лидеров только США продолжают интенсивно плеваться ядом. Понятно: это в первую очередь их поражение. Саакашвили, пришедший к власти по американским технологиям и на американские деньги, оказался несостоятельным, подставился  сам и подставил своих «работодателей». Пресловутое «нарушение территориальной целостности Грузии», которым нам колет глаза президент Буш, в конечном итоге, — дело рук самого Саакашвили. И вина за пролитую кровь целиком на нем, уж этого-то американские политики не могут не понимать. Но признать, разумеется, никогда не признают. Поэтому и кипятком писают. Но ладно бы просто грозили нам отлучением от ВТО, Совбеза ООН и совместных совещаний с НАТО. Как говорится, не очень-то и хотелось. Но параллельно с этим против нас развернута глобальная информационная война. И эту войну мы проигрываем. Проигрывали еще тогда, когда «разгул советской демократии» привел к развалу Союза. Когда по бывшим советским республикам прокатилась волна «цветных» революций, когда народы, веками вершившие историю бок о бок с Россией, вдруг, словно одурманенные, начали глотать порции вранья и одурманиваться еще больше. Собственно, даже не вранья, а просто под нужным соусом приготовленные информационные закуски. Тенденциозная подборка фактов, вольная интерпретация событий, комментарии «в нужном месте и в нужном свете». Этим занимаются все, и наивно полагать, что мы на общем фоне белые и пушистые. Вспоминается старый анекдот про то, как Рейган и Брежнев вдвоем стометровку бегали. Рейган, естественно, победил. На  следующий день в советских газетах сообщение: «В забеге на 100-метровую дистанцию приняли участие Генсек ЦК КПСС Л.И.Брежнев и президент США Р.Рейган. Л.И.Брежнев занял почетное второе место, а Р.Рейган — предпоследнее»… Нас заставляют играть по этим правилам. Но, очевидно, мы проигрываем. Имей мы адекватные контрмеры западным политтехнологиям, нашлась бы возможность противостоять разрушительному итогу народных толковищ на Майдане, в Тбилиси и Бишкеке. Не нависла бы угроза создания натовских баз под боком, не было бы сегодняшней драмы Черноморского флота, исторической несправедливости в судьбе Севастополя, абхазов  и осетин. В конечном итоге, не возникло бы причин и для этой войны. Увы, история сослагательного наклонения не приемлет. А ведь даже американцы в чем-то правы. Победа танками — тогда победа, когда на твоей стороне общественное мнение. В войнах побеждает тот, кто победил в умах. И получается, что выигравших сегодня нет. Есть только проигравшие. И погибшие.