— Надежда Николаевна, прежде всего, расскажите, каковы итоги работы суда в 2008 году?
— Итоги работы судебной системы г. Москвы будут обсуждены на итоговом совещании судей в феврале нынешнего года. На протяжении длительного времени Зеленоградский районный суд работает стабильно хорошо. По оценке председателя Московского городского суда О.ЕГОРОВОЙ Зеленоградский районный суд является одним из лучших судов столицы. За 12 месяцев прошлого года нашими судьями рассмотрено 592 уголовных дела, 2041 гражданское и 938 административных. Мировые судьи рассмотрели 512 уголовных дел, 2639 гражданских и 4171 административное. Сроки рассмотрения уголовных дел улучшилось по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. на 1,9%, гражданских — на 2%.

— С какими проблемами приходится сталкиваться в работе?
— С проблемами правового характера судьям приходится сталкиваться при рассмотрении уголовных, гражданских и, чаще всего, административных дел, поскольку в административном законодательстве много неточностей, пробелов и противоречий. В этих случаях суды прибегают к обзорам судебной практики, проводимым Верховным Судом РФ, применяют аналогию закона. Но мне бы особо хотелось остановиться на тех проблемах, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Самая серьезная из них для судей-криминалистов — низкое качество следствия и дознания. Следователями и дознавателями слабо или вообще не проверяются версии подозреваемых и обвиняемых. В результате зачастую при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании государственный обвинитель отказывается от части обвинения или просит переквалифицировать действия подсудимого на другую статью закона. В итоге в 2008 г. вынесено больше оправдательных приговоров, чем за аналогичный период 2007 г. А в конце прошлого года произошел небывалый случай — государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения в полном объеме и дело было прекращено. Мы рассматривали дело по очень распространенному сейчас преступлению — похищению мобильного телефона, квалифицировавшемуся как грабеж. И ни одно из доказательств, предъявленных следствием, не нашло своего подтверждения в судебном заседании! Прокурор вынужден был отказаться от обвинения. Для нас это настоящее ЧП — за 28 лет моей работы в суде ничего подобного не было. Полагаю, что следователю, который вел это дело, не мешало бы поприсутствовать на этом заседании, чтобы сделать для себя соответствующие выводы.

— Существует такая мера пресечения свободы, как подписка о невыезде. Не используют ли ее обвиняемые, чтобы скрыться от правосудия?
— Преднамеренного укрывательства от закона практически нет. Но сейчас существует серьезная проблема, связанная с оповещением сторон, участвующих в судебном разбирательстве, в том числе и тех, кто отпущен под подписку о невыезде. Извещение повестками, как предусмотрено гражданским и уголовным законодательством, приводит к тому, что слушание дел неоднократно откладывается и в итоге неоправданно затягивается. Работа почтовых отделений и отношение граждан к исполнению своего гражданского долга (обязательности явки в суд) оставляет желать лучшего. Каждый должен осознать, что завтра он может оказаться потерпевшим и обратиться за защитой в суд. Поэтому надо понимать, что от добросовестности человека в данном случае может зависеть судьба другого человека.
Впрочем, случается, что и от правоохранительных органов мы здесь не получаем поддержки. Некоторое время назад мы рассматривали дело о краже. Обвиняемый, житель Тверской области, был отпущен под подписку о невыезде. Когда было назначено очередное заседание суда, он не явился. В его адрес неоднократно направлялись повестки. Безрезультатно. Подсудимый был объявлен в розыск. В течение длительного времени никаких положительных результатов от сотрудников милиции не поступало. Тогда суд обратился непосредственно к участковому инспектору по месту регистрации подсудимого. И вновь никакого результата! Мы вынуждены были направить судебных приставов по данному адресу. Выяснилось, что дом, в котором подсудимый был зарегистрирован, сгорел. Но соседи рассказали, что он долгое время жил в уцелевшем сарае, и участковый вполне мог застать его.

— Меняется ли со временем характер рассматриваемых судом дел?
— Конечно, меняется экономическая, социальная ситуация в стране, а значит, меняется и характер уголовных, гражданских, административных дел. Даже по сравнению с 2007 годом, в 2008-м основную массу уголовных дел составили преступления против собственности (кражи, грабежи, мошенничества) и преступления против здоровья населения и общественной нравственности, такие как незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических веществ. Стали поступать и дела по преступлениям по организации либо содержанию притонов. Среди гражданских дел, рассмотренных в 2008 г.,
возросло количество заявлений по обжалованию неправомерных действий должностных лиц, исковых заявлений, касающихся защиты трудовых прав граждан.

— В целом, чаще ли зеленоградцы обращаются в суд по защите своих прав?
— По моему мнению, в последнее время позиция граждан по защите своих законных прав и интересов стала значительно активнее. Ежегодно увеличивается поступление в суд гражданских дел на фоне постоянно снижающегося количества уголовных дел. Так, за 2008 год в суд поступило на 30 уголовных дел меньше, а на участки мировых судей — на 69 уголовных дел. Между тем, гражданских дел поступило на 229 больше.